lentepubblica


Cessione diritti volumetrici del Comune: chiarimenti su trattamento fiscale

lentepubblica.it • 25 Ottobre 2018

cessione-diritti-volumetrici-comune-chiarimentiCessione diritti volumetrici del Comune: chiarimenti arrivano dall’Agenzia delle Entrate, con la risoluzione 80/E del 24 ottobre 2018.


A regime ordinario, la cessione di diritti volumetrici del Comune. All’operazione devono essere applicati Registro proporzionale e ipo-catastali in misura fissa. L’agevolazione dell’articolo 32 del Dpr 601/1973 non ammette deroghe interpretative.

 

L’Agenzia delle entrate, con la risoluzione 80/E del 24 ottobre 2018, fornisce chiarimenti sul trattamento fiscale applicabile, ai fini delle imposte di registro, ipotecaria e catastale, a un atto avente per oggetto la cessione di diritti volumetrici da parte di un Comune a una società. In particolare, il contribuente ha invocato l’applicazione del regime di favore previsto dall’articolo 32 del Dpr 601/1973 (che prevede un’imposta di registro in misura fissa e l’esenzione dalle imposte ipotecaria e catastale) richiamato dall’articolo 20 della legge 10/1977, come modificato dall’articolo 1, comma 88, della legge 205/2017.

 

Chiarimenti fiscali

 

Il Comune, infatti, tramite la cessione di diritti edificatori, opera una redistribuzione della volumetria presente nell’area di sua proprietà perseguendo, nell’esercizio della potestà conformativa del territorio, un interesse di carattere pubblicistico: pertanto, la cessione di diritti volumetrici configura un atto posto in essere dal Comune nell’esercizio della sua attività istituzionale.

 

Esclusi, quindi, la presenza di presupposti Iva, l’operazione viene ricondotta nell’ambito applicativo dell’imposta di registro.

 

L’opinione dell’Agenzia delle Entrate

 

Tuttavia, l’Agenzia non riconosce, nel caso di specie, la spettanza dei benefici fiscali invocati, nonostante il comma 88 dell’articolo 1 della legge 205/2017 preveda che il trattamento di favore si applichi anche a tutti gli atti preordinati alla trasformazione del territorio, posti in essere mediante accordi o convenzioni tra privati ed enti pubblici, nonché agli atti attuativi di esecuzione dei primi.

 

Infatti, l’intervento normativo si inserisce nel contesto della disciplina recata dalla legge 10/1977 e successive modifiche, così da escludere dall’ambito applicativo dell’agevolazione quegli atti che benché genericamente preordinati alla trasformazione del territorio, non abbiano per oggetto interventi edilizi riconducibili a quelli previsti dalla richiamata disciplina.

 

Il giudizio

 

Non può, pertanto godere, dei benefici fiscali un atto avente per oggetto la cessione di diritti volumetrici da un Comune a una società, da porre in essere in esecuzione di una convenzione attuativa di un piano urbanistico particolareggiato. La soluzione adottata appare, tra l’altro, in linea con l’orientamento giurisprudenziale (cfr Cassazione, sentenza n. 11106/2008), in base al quale le norme agevolative rientrano tra quelle aventi carattere eccezionale, che richiedono una esegesi ispirata al criterio di stretta interpretazione, e, pertanto, l’ambito applicativo delle stesse non può essere esteso a fattispecie non espressamente previste dalla norma.

 

Pertanto, tenuto conto che la cessione di cubatura, in quanto facoltà che inerisce al diritto di proprietà è assimilabile al trasferimento di un diritto reale immobiliare, la risoluzione in esame perviene alla conclusione che la cessione di volumetria in questione è soggetta all’imposta di registro nella misura proporzionale del 9% e alle imposte ipotecaria e catastale ciascuna nella misura fissa di 50 euro, ai sensi del combinato disposto degli articoli 1 della tariffa parte prima allegata al Dpr 131/1986 (Testo unico dell’imposta di registro) e 10, comma 3, del Dlgs 23/2011.

 

Per verificare che il codice fiscale sia corretto seguite la procedura descritta a questo link. In caso di codice fiscale bloccato seguite, invece, la procedura descritta a questo link.

Fonte: Fisco Oggi, Rivista Telematica dell'Agenzia delle Entrate - articolo di Marcello Maiorino
Subscribe
Notificami
guest
0 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments